深度 | 信凯科技:“二传手”式困境下,IPO资金忙着还债和建楼

原创 <{$news["createtime"]|date_format:"%Y-%m-%d %H:%M"}>  财中社 汪明琪 1.7w阅读 2025-01-10 10:27:00
信凯科技自身并未拥有自主生产线,扮演的仅仅是“二传手”角色,在产业链中处于中间环节,缺乏自主掌控产品的核心优势。

PHPWord

1月8日,有机颜料企业信凯科技更新招股书注册稿,IPO闯进“注册关”。

信凯科技从事有机颜料等着色剂的产品开发、销售及服务,产品主要应用于油墨、涂料和塑料等领域,在日常的塑料玩具、汽车涂料、美术颜料、食品接触包装印刷等方面均有体现。

信凯科技自称其2015年至2023年连续多年稳坐全国有机颜料出口行业头把交椅,客户多是全球油墨、涂料领域的头部企业,像DIC株式会社、富林特集团、盛威科集团、宣伟集团、艾仕得集团等都与其有合作。

不过,《财中社》发现,信凯科技实则面临诸多不容忽视的难题。

下滑的业绩、微薄的研发与波动的境外市场

纵向看,2021年至2023年,信凯科技营收净利双双直线下滑,营收分别录得12.1亿元、11.9亿元和10.7亿元,净利润对应为8905万元、8531万元、8454万元。

公司与同行相较也处于劣势,2024年上半年营收净利落后于同行平均数。2024年上半年,信凯科技营收6.66亿元、扣非净利润4445万元。而同期内百合花(603823)营收12.2亿元,扣非净利9237万元,七彩化学(300758)营收7.4亿元,扣非净利6172万元。同行可比上市公司的营收和净利润平均数分别为7.6亿元和6110万元。

此外,2021年至2023年度,公司年末的资产负债率分别为61.67%、52.88%和53.61%。2024年上半年,该指标因长期借款及短期借款增加,较上年度末上涨5.43个百分点达到59.04%。可以看到,公司资产负债率始终处于较高水平,且高于同行业可比公司。例如,2024年上半年末七彩化学资产负债率为49.08%,百合花仅28.12%。

《财中社》还注意到,信凯科技研发投入占营收比例低且逊于同行。2023年的0.52%为近三年最高,其余时段皆低于0.5%。

资料显示,2024年1- 6月,该公司研发费用仅296万元,占销售收入0.44%。同期,百合花研发费用4073万元,占比3.34%;七彩化学4309万元,占比5.83%;双乐股份(301036)3448万元,占比4.22%;联合化学(301209)1904万元,占比4.44%。显然,信凯科技在研发费用金额与占比上皆与同行差距显著,这或对其技术创新及未来竞争力产生不利影响。

从全球局势而言,有机颜料市场存在波动风险。

近年来,世界有机颜料格局因头部企业经营及财务问题而大变。2021年日本DIC 株式会社收购BASF颜料业务;2022年欧洲辉柏赫收购科莱恩颜料业务,后辉柏赫陷入财务困境,2024年10月11日印度苏达山宣布收购其全球颜料业务;同年,北美DCL Corporation因财务困境破产重组,2023年将业务和资产售予黑石集团后继续经营。

值得注意的是,诸多境外公司是公司的下游海外客户。

要知道,信凯科技销售倚重境外市场,境外销售收入占主营业务收入比重颇高,2021年至2024上半年分别达84.90%、86.45%、88.20%、86.26%,且集中于欧洲、北美洲等地。鉴于此,若未来有机颜料市场规模或格局大幅波动,而信凯科技又无法有效应对,其经营业绩必然受到冲击。

扮演“二传手”角色,无自主生产线

以上诸多的无奈与被动局面,追根溯源,是由于信凯科技自身并未拥有自主生产线,扮演的仅仅是“二传手”角色,在产业链中处于中间环节,缺乏自主掌控产品的核心优势。

其运营模式主要是从百合花、七彩化学等国内行业巨头采购成品,继而转销海外,采购呈现高度集中态势,向前五大供应商采购的资金占比接近65%。尴尬的是,这些供应商在国际市场上还是信凯科技的竞争对手,它们直接出口产品的毛利率把信凯科技远远甩在身后,根源就在于信凯科技缺失自主生产环节,成本居高不下,难以压降。

《财中社》发现,信凯科技已经开始布局,着手建设辽宁信凯和辽宁紫源生产基地。

招股书显示,截至2024年6月末,辽宁信凯建设项目处于产能逐步爬坡阶段;辽宁紫源建设项目已基本完成主体建筑物的基建工作,预计2025年陆续开始试生产和投产工作。

可鉴于此前毫无自主生产实践经历,未来产品质量能否达到行业标准尚存疑虑。再加上其研发投入与同行上市公司悬殊,报告期内研发费用率仅是同行的一个零头,难免引发市场担忧。

常理而言,处于 “二传手” 这般尴尬境地,信凯科技理应大力投入研发破局,然而,此次冲击IPO,其资金安排重点竟不是研发攻坚,而是忙着还债、建楼。

招股书显示,公司拟募资2.65亿元,其中1.65亿元砸向研发中心及总部建设项目,剩下1亿元用于偿还银行贷款,实在耐人寻味。

实控人“李氏”兄弟控股权高达97%

信凯科技成立于1996年8月28日,其控股股东为信凯森源,直接持有公司56.90%的股份。资料显示,信凯森源注册资本5000万元,主营业务为股权投资,最新总资产4984万元、净资产4983万元,2023年及2024年上半年净利润为-8.12万元和-3.75万元。

而李治、李武两兄弟分别直接持有公司 23.11%和12.45%的股份;李治和李武分别持有信凯森源 65%和 35%的股权,信凯森源持有公司 56.90%的股权;李治还担任利仕嘉执行事务合伙人,利仕嘉持有公司4.55%的股权,因此,“李氏”兄弟直接和间接合计控制公司 97%的股权,为公司实际控制人。

信凯科技表示,公司存在实际控制人不当控制风险。本次发行完成后,预计李治、李武合计控制公司股权比例仍将达到72.75%,持股比例较高。

李治出生于1969年10月,拥有浙江工业大学工商管理硕士学历。他早期就职经历丰富,1991年至1994年在中国化工进出口总公司浙江分公司担任销售经理,随后在香港隆源贸易出任高级经理。1996年8月创立信凯有限,此后多年历任监事、执行董事兼总经理等职。

2016年1月至2022年12月,他担任浙江金源水产副董事长,2005年5月至2023年1月任上海鑫凯副董事长,2021年9月至今为信凯科技董事长兼总经理。此外,李治还在信凯森源、浩川科技、辽宁信凯、辽宁紫源等多家公司兼任执行董事、董事长等职务,在江苏卡乐任监事,于利仕嘉、杭州全事吉、杭州虹彩任执行事务合伙人,在BOSON任董事。

李武,1967年7月生,毕业于浙江科技学院化学工程专科,曾赴德进修环境工程专业。1996 年8月-2021年9月担任信凯有限技术总监,2005年5月- 2023年1月为上海鑫凯董事,2021年9月至今出任信凯科技董事兼技术总监。此外,曾任鞍山辉虹新材料及鞍山辉虹董事长,目前在温州金源、BOSON等公司担任董事,在辽宁信凯、辽宁紫源任副董事长,于浩川科技任监事。

如果您有新闻线索,请联系我们:newsroom@caizhongshe.cn

重要提示:本文仅代表作者个人观点,并不代表财中社立场。本文著作权归财中社所有。未经允许,任何单位或个人不得在任何公开传播平台上使用本文内容;经允许进行转载或引用时,请注明来源。联系请发邮件至czs@caizhongshe.cn。

相关推荐

最新文章推荐

长按保存图片